Luanda  - 1-A minha conclusão definitiva, depois de ter visto o video completo do debate entre Agualusa e Luvualo: afirmar-se que Luvualu tenha sido literalmente "atirado ao tapete", como ouvi e li antes por aqui, pode ser um exagero...em minha opinião, Luvualo defendeu bem a sua banha de porco. As circunstâncias é que não estiveram a seu favor. Tão-somente, NINGUÉM FICA 36 ANOS NO PODER E DE FORMA ININTERRUPTA, SEM SER NOMINALMENTE ELEITO NUMA DEMOCRACIA. PONTO FINAL! Não é fácil defender o indefensável. Sobretudo quando se está diante de um jornalista, que ao contrário dos da TPA e RNA, que só perguntam o que o partido lhes ordena que perguntem, cumpre bem a função de colocar perguntas difíceis, e aponta sem medo nem contemplações, o dedo a ferida!

Fonte: Facebook

2-No entanto, o posicionamento de Luvualu em termos de esgrima filosófica, foi de bravura e estoicismo. Cometeu alguns dislates, típicos de quem tem de fazer valer o salário, como por exemplo ao afirmar que " velhos e crianças, e mulheres seriam usados nas manifestações com o fito de serem mortos para gerar comoção internacional"...até é para rir. Nós somos da geração que cresceu ouvindo a RNA noticiar que nos confrontos militares entre as extintas FAPLA e as FALA, do lado da UNITA morriam milhões de soldados, ao passo que do lado do governo tombavam apenas mulheres, camponeses, velhos e crianças indefesas(!) , essa mentira, de tão esfarrapada já não colhe. Aliás, as mulheres, mães do activistas marcharam, e quem as escorraçou com violência está bem identificado. Não havia lá velho nenhum. Por várias vezes, registaram-se "furos" na defesa de Luavualo. Agualusa terá deixado passar por simples condescendência, ausência de mais dados?, ou cansaço?

 

3-Em algumas ocasiões, nota-se o nervosismo de Luvualo, que parte para o contra-ataque recordando que o MPLA ganhou por maioria absoluta. Sem dizer no entanto que a maioria absoluta dos angolanos encontra-se numa miséria absoluta, e que a sobrevalorização de uma minoria absoluta de chicos espertos e a sua impunidade é mais que evidente. Ele rebate ainda, que 71% da safra de votos é expressivo por demais, mas não diz que o fornecimento de água, luz, etc, não abrange esses 71% de votantes. Diz que Angola é independente há 40 anos. Deixando no ar , a ideia de que o facto de ser independente, de per si torna o governo soberano para fazer o que bem lhe der na telha, ainda que violando a constituição e os direitos das pessoas.

 

Embora não nos diga então o quê que Angola está a fazer na ONU, e por que razão ratificou vários tratados internacionais(?) Luvualo consegue quase no fim empurrar o moderador, e o Agualusa contra a parede, sobretudo quando exibe um jornal português, e traz à tona o caso Sócrates; ao que o comentador se desvia engenhosamente(...), no computo geral ficou-me a sensação de que se as circunstâncias não estivessem por demais claramente contra Luvualo, e a sua própria consciência não estivesse gritando mais alto que as suas próprias palavras, ele ter-se-ia saído muito mais convincentemente e melhor que o Agualusa, que dispunha de tudo para, definitivamente lançar Luvualo ao tapete, mas não foi além de um K.O técnico, mas apenas nos momentos iniciais. Momentos em que claramente. Luvualu, se não gaguejou, titubeou ou simplesmente engoliu sapos!