Zaire - O que faz dos EUA uma das democracias mais sólidas do planeta, a primeira impressão que a esmagadora maioria têm, é que os políticos ocidentais são os mais engajados na democracia e que os políticos Africanos são os menos engajados na democracia, mas na realidade tanto o político ocidental como o Africano se engaja para a continuação da materialização da democracia, mas a diferença que existe entre o político ocidental e o Africano reside no facto que ao nível do Ocidente na materialização da democracia se inclue outros elementos ou é inclusa um ingrediente que faz com que a democracia ocidental seja mais sólida em relação a África. 

 
Fonte: Club-k.net
 
Deste modo partindo da máxima que os bons actos devem ser aproveitados, é essencial aproveitar este acto ou o ingrediente, mas para se contextualizar este "ingrediente" em África, primeiro é essencial procurar-se entender o tipo de "ingrediente" que ao nível do ocidente é usado e que faz do ocidente das democracias mais sólidas do planeta. Em função disso me servirei dum pensamento que é da minha autoria, que diz o seguinte: "sem um pacto político numa democracia, esta democracia é instável". Nos EUA depois da independência, passado algum tempo houve uma guerra civil sangrenta, mas chegou um momento que as partes envolvidas nesta guerra civil chegaram a um consenso e fizeram um acordo, este acordo possibilitou para que até hoje os EUA possam ser a nação mais poderosa do planeta. Entretanto este acordo formulado pelas partes envolvidas naquela guerra civil, é o ingrediente que tornou este país no que é até nos dias de hoje, este ingrediente a denomino de pacto político.
 
Nos países Africanos e não só, a democracia é instável, pois há um período que nota-se a materialização da democracia e depois este edifício desmorona, qual é a causa fundamental disso.
 
 
Nas últimas eleições nos EUA que colocou frente a frente o Donald Trump e a Hillary Clinton, os mesmos realizaram uma campanha muito feroz. E houve acusações muito gravíssimas que o Donald Trump fez tanto a Hillary Clinton como ao actual presidente dos EUA, não querendo dizer que a Hillary Clinton não fez o mesmo. O candidato republicano chegou a acusar a sua adversária de ser uma criminosa e por isso nem podia ser candidata para o caldeirão máximo dos EUA, num frente a frente chegou a afirmar que iria orientar que se criassem uma equipa que iria passar a pente fino a questão dos e-mail, mas a finalidade era deter a sua adversária, e a mais grave destas acusações foi quando disse que tanto o Obama como a Hillary foram os mentores do Isis e afirmou que o plano de saúde obamacare era um desastre e ao vencer as eleições iria substituía-la por outro, disse que as alterações climáticas são uma farsa (e existem cientistas que provam isso), bem só faltou dizer que a ida do.... Como sendo também uma das maiores farsas. De outro lado a Hillary respondendo acusou o adversário de ser um predador de mulheres e do mesmo ser incapaz de estar a frente dos destinos dos EUA e usou a não declaração de rendimento do adversário como forma de por em causa a sua credibilidade. Foi uma campanha que tocou questões muito mais pessoais, quer dizer, cada um dos candidatos foi buscar a vida passada de outro e a usou como arma de arremesso. Mas na madrugada de 09 de Novembro quando os resultados já apontavam o candidato republicano como vencedor destas eleições que depois veio a confirmasse, a primeira surpresa foi o discurso de vitória de Donald Trump em vez de ridicularizar a mídia e a candidata derrota, ele elogiou a mesma, afirmando que a mesma se dedicou e trabalhou incansavelmente para o bem do país, por isso merece a gratidão de todos, apelou a unidade, enfim passou de alguém com um discurso inflamado para um discurso mais moderado. Depois de um encontro com Barack Obama, o mesmo veio a público dizer que iria manter o obamacare, e alguns dias o próprio Barack Obama tinha já um discurso diferente, pois olhava para o presidente eleito com um olhar diferente. Enquanto o mundo pensava que a eleição de Donald Trump iria abrir grandes fissuras nos EUA a ponto de perderem a hegemonia que detém, os EUA surpreenderam pela positiva, quer dizer, materializaram aquele adágio popular que diz: "a roupa suja lava-se em casa". Será que o Africano tem lavado a roupa suja em casa ou a temos lavado na hasta pública?
 
 
O porquê desta mudança tanto de Obama como de Trump? Entre o partido republicano e o democrata e outras individualidades há um pacto político, e o resultado deste pacto político é que faz dos EUA numa das Nações com uma democracia mais sólida. Quer dizer este é o trunfo. Por isso por mais que os actores políticos dos EUA possam se confrontar, elas sempre chegam a convergir as ideias, pois existe um pacto político secular que coloca os EUA acima de todo, quer dizer para que os EUA tenha uma influência cada vez maior no mundo e para se continuar a materializar esta hegemonia há uma necessidade de actores políticos e não só, colocarem em primeiro lugar os interesses dos EUA, em segundo lugar os interesses dos EUA, Enfim os EUA e os EUA... isso não é coisa de outro mundo é simplesmente a materialização do patriotismo.
 
 
Deste modo os países Africanos principalmente entre os actores políticos e algumas individualidades poderiam optar para um pacto político, pois ela não existe nos países Africanos, por isso é um continente mais instável em questões de democracia pois falta o pacto político, aliás 90% das instabilidades que ocorrem em África é fruto de questões ou têm origens em questões que não seria exagero dizer que são de fórum económico e pessoal, por exemplo "qualquer um" sabe que mesmo aqueles que fazem a oposição política ou que têm ligações com a posição política têm empreendimentos, e a sua esmagadora maioria usa testa de ferro, por isso a sociedade fica com a impressão ou acredita de que os políticos que fazem a oposição política vivem em condições menos boas, e isso é uma falácia. Logo devido a falta de diálogo entre o que faz a oposição e o que governa, leva aquele que faz a oposição, ao notar que seus empreendimentos estão a encontrar algumas "dificuldades", em criar situações visando mobilizar as massas, mas faz está mobilização a pretexto de defender os direitos humanos, o bem estar social dos cidadãos.... Em vez de ir ao ministério que tutela o órgão ou a encarregue desta área, para mostrar o seu descontentamento e encontrarem uma solução ou procurar entrar em conversações com o titular do poder executivo a fim de ultrapassar este problema, entretanto nega-se a fazer isso e usa desinformação visando mobilizar as massas e deste modo provocar convulsões sociais, visando destituir o que governa e se tornar governo de modo que os seus empreendimentos e de seus aliados tenham mais espaço de manobra, mas as massas são mobilizadas em função de outros pretextos, e na falta de discernimento destas massas, elas aderem e colocam tudo em causa. Porquê se chega a esta situação? É devido a falta ou de ausência de um pacto político entre os actores políticos e entre outras individualidades.
 
 
Para fazer de África um continente com democracias estáveis é essencial haver pactos políticos, pois muitos conflitos pós eleições e antes de eleições ocorre devido a falta de pactos políticos, pois em África se tem a ideia de que quem vence fica com todo bolo, por isso todos querem a todo custo não se importando de meios para se tornarem governo, mas na existência do pacto político evitaria esta corrida tão feroz... pois quem tem seu empreendimento mesmo que não vença as eleições teria a consciência tranquila, pois não encontraria barreiras e outras situações e quem tinha o poder ao perde-la também teria a consciência tranquila pois iria continuar normalmente a sua vida.
 
 
Em suma o pacto político permite a divisão do bolo e estas questões são abordadas nos bastidores, e nos EUA a muito tempo está questão anda resolvida, ali o bolo é dividido, ou já anda dividido tanto os actores políticos e não só têm uma parte do bolo, e eles não fingem que lavam a roupa suja em casa, mas lavam mesmo a roupa suja em casa, pois se fosse o contrário a muito esta superpotência se desmoronaria... por isso continuará a ser uma das democracias mais sólidas no planeta.